موسسه سراج منیر توحید مجله سلفی پژوهی 26456214 10 19 2024 06 21 Review and Criticism of Armed Takfiris’ Arguments in Establishing and Implementing Statutory Laws بررسی و نقد ادلۀ تکفیری‌های مسلح در تثبیت و اجرای قوانین وضعی 83 104 220759 FA عبدالمحمد شریفات موسسه دارالاعام Journal Article 2021 11 03 One of the fundamental issues of armed Takfiris is the issue of “ruling other than what Allah has revealed.” In the view of this group, the issue of “ruling other than what Allah has revealed” is not just a secondary issue. Rather, it goes back to the very essence of faith. Therefore, those who commit it are guilty of violating one of the fundamentals of faith and are referred to as apostates. This group has mentioned three criteria of takfir for the issue of “ruling other than what Allah has revealed,” each of which alone leads to apostasy and leaving the religion. These three criteria are: abandoning the divine ruling, establishing customary laws, and signing or establishing a non-divine ruling. According to the thinking of armed Takfiris, in some individuals or groups there is one criterion of takfir, and in others, three criteria of takfir are combined. According to these groups, the president has three criteria of disbelief, the parliament has three criteria of disbelief, and judges and those who have the power of judgment have two criteria of disbelief. According to the armed Takfiris, guardianship and obedience to rulers have been abolished due to the ruling of something other than what Allah has revealed, and the Islamic society is a society of ignorance and the abode of disbelief, disobeying rulers is a religious obligation, and the Muslim people have become disbelievers due to their obedience to the rulers or even their silence. This article attempts to examine and criticize the Takfiris’ arguments on the issue of establishing and implementing laws using a descriptive-analytical method. After examining the Takfiris’ arguments, it became clear that their interpretation of the verses is incorrect and the verses they cite are not applicable to the current Muslim rulers and people because the laws established and implemented by the rulers or parliaments are for the regulation of Muslim affairs and do not contradict the general principles of Islam. And the rulers or those who implement such laws do not abandon the divine ruling or are stubborn or stubborn.   یکی از مسائل اساسی تکفیری‌های مسلح، مانند سید امام شریف، مقدسی و ابومصعب سوری، مسئلۀ «حکم بغیر ما انزل الله» است. از نظر این گروه، این موضوع فقط یک مسئلۀ فرعی نیست، بلکه به اصل ایمان بر می‌گردد. لذا مرتکبان آن دچار ناقضی از نواقض ایمان می‌شوند و عنوان مرتد بر آنان اطلاق می‌شود.<br>این افراد برای مسئلۀ «حکم بغیر ما انزل الله» سه معیار تکفیر ذکر کرده‌اند که هریک به‌تنهایی موجب ارتداد و خروج از دین می‌شود. این سه معیار عبارت‌اند از: ترک حکم بغیر ما انزل الله (حکم الهی)؛ وضع قوانین عرفی؛ امضا یا تثبیت حکم غیرالهی. بنابر اندیشۀ تکفیری‌های مسلح در برخی از افراد یا گروه‌ها یک معیار تکفیر وجود دارد و در برخی دیگر دو یا سه معیار تکفیر جمع می‌شود. از نظر این گروه‌ها رئیس‌جهمور دارای سه معیار کفر، پارلمان یا مجلس عوام (قوۀ مقننه) دارای سه معیار کفر و قضات و کسانی که شئون قضاوت دارند، دارای دو معیار کفر هستند. از نظر این تکفیری‌ها، ولایت و اطاعت حکام، به‌دلیل حکم بغیر ما انزل الله ساقط شده است و جامعۀ اسلامی، جامعۀ جاهلیت و دارالکفر گردیده است، خروج بر حکام واجب شرعی است و مردم مسلمان به‌جهت تبعیت از حکام یا حتی سکوت، کافر گشته‌اند. دراین مقاله سعی شده است با روش توصیفی-تحلیلی به بررسی و نقد ادلۀ تکفیری‌ها در مسئلۀ تثبیت و اجرای قوانین پرداخته شود. بعد از بررسی ادلۀ تکفیری‌ها روشن گردید که برداشت آنان از آیات، برداشتی نادرست است و آیات استنادشدۀ آنان قابل انطباق بر حکام و مردم مسلمان کنونی نیست و به عبارت دیگر سالبه به انتفاء موضوع است؛ زیرا قوانین تثیت و اجراشده از سوی حکام یا مجالس و پارلمان‌ها برای تنظیم امور مسلمانان و با اصول کلی اسلام منافات ندارد و حکام و کسانی که چنین قوانینی را اجرا می‌کنند از باب استحلال ترک حکم الهی یا از روی عناد یا جحد نیست.<br>  https://salafi.darolelam.ir/article_220759_88e32e9d66247d2e4483a76eccf9f7e3.pdf